Andere bezoekers zochten op:

• co-creation event 2010 memories
• co creation event 2010
• cocreation event 2010
• woldberg tineke

De top 10 vrij vertaald naar het Nederlands.

1. We doen al genoeg met focusgroepen, gebruikerstesten en personalisatie. We zullen dus ooit ook wel iets met co-creatie hebben gedaan.
Het vragen van gebruikers naar wat ze willen, en dat jij vervolgens besluit wat wordt meegenomen in het product of de dienst is wat anders dan de gebruikers écht betrekken bij product- en dienstontwikkeling. Dit betekent dat ze echt aan het werk worden gezet, ze de beschikking krijgen over de juiste tools en zij ook kunnen besluiten welke ideeën en acties wordt opgepakt.

2. Onze bedrijfstak is te saai voor co-creatie
Er zijn zat voorbeelden te vinden van co-creatie toepassingen binnen postbedrijven, lokale banken, fabrikanten van papierpulp en nutsbedrijven. Nog steeds overtuigd dat je bedrijfstak te saai is?

3. Consumenten willen eenvoudige en betaalbare producten en diensten, die kant en klaar voor gebruik zijn. Co-creatie maakt dit onnodig complex
Je hoeft niet áltijd en bij ieder product en dienst co-creatie in te zetten. Het mooie ervan is dat je het ook uit kunt zetten. Standaard producten zonder co-creatie of interactieve elementen kunnen nog steeds. Maar vraag je wel af hoe lang dit model nog houdbaar blijft.

4. Als consumenten de innovatieve ideeën bedenken, verdwijnt mijn rol. Mijn klanten betalen me toch voor mijn expertise!
Maak je niet zo druk, er is bij co-creatie (in ieder geval voorlopig) nog steeds een rol voor organisaties weggelegd. Je zult alleen keuzes moeten maken om in plaats van dingen in je eentje uit te voeren, veel meer de interactie met anderen mogelijk te maken. Naast je huidige expertise zul je dus moeten leren om anderen te betrekken, zodat je niet alleen expert bent maar hét platform op je gebied kunt vormen.

5. We zijn gericht op het opbouwen van wetenschappelijke kennis, co-creatie kan hierbij geen rol innemen
Dat je briljant in je lab bent, daar twijfelt niemand aan. Maar het zou mooi zijn als je klanten en consumenten betrekt bij wat je weet. Hoewel ze misschien niet per se het Ei van Columbus zullen ontdekken, kun je door klanten en gebruikers te betrekken wel veel meer van de toepassingsgebieden van je expertise leren en het eindresultaat van je onderzoek verbeteren door het beter aan te laten sluiten bij de behoeften van je opdrachtgever.

6. Het kost te veel geld en tijd om klanten bij de productontwikkeling te betrekken
Goedkoop is het inderdaad niet, vooral niet als je uitgerust bent voor het fabriceren van standaard producten. Maar in plaats van massaproductie wordt massa interactie en personalisatie steeds belangrijker. Als je dit op grote schaal kunt realiseren, zoals eBay bijvoorbeeld doet, dan heb je pas echt schaalvoordeel.

7. Niks wisdom of crowds. Uit blogs komt alleen rotzooi
Crowds zijn intelligent en dom tegelijkertijd. In die zin is het net als advertising: je weet vantevoren dat de helft van het budget verspild geld is, alleen niet welke helft. Maar bedenk vantevoren wat je wil bereiken, en maak je niet al te druk om het intelligentieniveau van de crowd. Er zullen waardevolle concepten ontstaan, en de mensen die je willen helpen om dit verder te ontwikkelen staan dan klaar. En daar gaat het om.

8. Als je met co-creatie aan de slag gaat, verlies je controle over je merk
Dit gebeurt sowieso, of je nu zelf een co-creatie platform opzet of dat het via kanalen als Youtube wordt verspreid. Zo tel je als groot Amerikaans bedrijf zonder een companynamesucks.com site niet meer mee. Maar realiseer je dat je merk al is gecocreëerd. Maar als je hier open mee omgaat, zullen je fans het positieve van het negatieve kunnen onderscheiden, en wordt je merk alleen maar meer waard.

9. Co-creatie is gericht op technologie en echt een ‘IT ding’.
Technologie is vaak nodig voor co-creatie, maar er zijn genoeg andere manieren om co-creatie te implementeren. Een whiteboard en post-its zijn al genoeg. Maar het elektronisch faciliteren van co-creatie is meestal wel waardevol om het betrekken van anderen te versnellen.

10. Je IPR kun je niet beschermen als je met co-creatie aan de slag gaat
Als je co-creëert, moet je dan per se het eigendom op ideeën delen zodat je zelf het idee niet commercieel kunt exploiteren? Het zit hem erin vantevoren de voorwaarden van het IP te vreeren. Sommige platforms zoals Innocentive en P&G’s Connect and Develop geven duidelijk aan dat ze willen betalen voor een opgelost probleem. Andere organisaties laten hun advocaten de commerciële regelingen co-creëren als onderdeel van het proces.

Wat mij betreft zijn er nog enkele aanvullingen.

- Onze interne organisatie is er niet klaar voor, en we weten niet goed hoe we the crowd moeten benaderen
Je bent niet de enige. Ook de internationale co-creatie voorlopers van nu zoals Dell en LEGO hebben door vallen en opstaan moeten leren hoe ze hun klanten en gebruikers kunnen betrekken bij hu dienstinnovatie. Kortom: begin er maar snel aan, want het zal niet vreselijk lang meer duren totdat consumenten organisaties die niet naar hun luisteren negeren.

- Co-creatie is eng
Dat het spannend is zal niemand ontkennen. Voor het samenwerken met partnerorganisaties, klanten en consumenten is vertrouwen, lef en veel geduld nodig. En reken maar dat de ander het minstens zo eng vindt als jij. Zorg dat je open in het samenwerkingsproces staat, en duidelijk voor ogen houdt wat je wilt bereiken. De rest volgt dan ‘vanzelf’.

- We doen het al jaren prima zonder!
Natuurlijk, het gaat al jaren goed, en de spreuk “never change a winning team” komt je hier goed uit. Waarom zou je iets veranderen dat al generaties lang werkt? Realiseer je wel dat stilstaan in dit geval echt achteruitgang betekent. Get over it, en ga vandaag nog met co-creatieplannen aan de slag om je innovatievermogen te vergroten.

Wat zijn volgens jullie nog meer excuses om niets met co-creatie te doen?

(Dit artikel heb ik eerder geplaatst op Marketingfacts)

Handboek communities

Managementboek.nl zegt het volgende over het boek:

Wie op internet een rol van betekenis wil spelen, stelt het publiek centraal. Het deelnemen aan communities en social media is voor steeds grotere groepen mensen een dagelijks terugkerend fenomeen. Bloggen, hyven en twitteren zijn werkwoorden geworden. Bedrijven, verenigingen, belangenorganisaties en overheidsinstellingen zien nog lang niet altijd het enorme potentieel van online communities en de positieve effecten die ze met het creëren van een community kunnen bereiken.

De eerste hoofdstukken zijn online te lezen.

Aan het boek hebben meer dan 100 mensen meegewerkt, waaronder ondergetekende. Te downloaden als PDF via Interview Martijn Staal Handboek communities.

Hoewel niet alle interviews het boek haalden, publiceert Erwin dagelijks een compleet interviewverslag waardoor je alsnog de hele interviews kunt doornemen. Dit zijn de interviews die tot nu toe verschenen:

• Frank Meeuwsen van The Incredible Adventure Starts Here (PDF)
• Ritzo ten Cate van De Ondernemers (PDF)
• Ton Wesseling van Online Dialogue (PDF)
• Sanne Roemen, zelfstandig adviseur (PDF)
• En Martijn Staal van TNO (PDF)

De toegevoegde waarde van co-creatie blijft niet onopgemerkt, want op steeds grotere schaal maken bedrijven in Nederland gebruik van de co-creatie trend. En doordat platforms steeds meer open worden voor het grote publiek, is de techniek voor bijna iedereen beschikbaar. Voordat co-creatie massaal ingezet kan worden zijn er nog wel wat obstakels te overwinnen. Dit artikel geeft daarom een overzicht van de status van co-creatie in Nederland.

Co-creatie krijgt in Nederland meer en meer aandacht

De afgelopen 2 jaar leek co-creatie een begrip dat vooral voor grotere bedrijven zoals ABN, Unilever, Rabobank, KPN, Robeco en gemeentes een interessant business model opleverde. Sinds het begin van dit jaar heeft het onderwerp veel bredere aandacht gekregen van zowel Corporate als MKB-bedrijven. Door events zoals het Co-creatie Event, Community of Talents, Co-creation Copenhagen en binnenkort de Flevum Open Innovation Experience lijkt het samen innoveren met partners en eindgebruikers definitief op de kaart te staan. Zeker nu er steeds meer middelen en platforms beschikbaar komen. En hoewel sommigen co-creatie als hype zien, is de verdiende aandacht voor het onderwerp nog lang niet voorbij. De noodzaak van innovatie en het toetsen van ideeën bij de doelgroep is door sterke concurrentie en kritische klanten namelijk belangrijker dan ooit.

Co-creatie is nu ook bereikbaar voor kleinere bedrijven

Uit onderzoek blijkt dat MKB-bedrijven relatief innovatiever zijn dan grotere bedrijven, en juist nú investeren in innovatie als het slechter met hun bedrijf gaat. Co-creatie kan helpen dezer investeringen efficiënter in te zetten.

De huidige technische oplossingen maken het gebruik van geavanceerde co-creatie platformen, zoals Battle of Concepts, Chaordix en Redesignme steeds eenvoudiger, flexibeler en betaalbaarder. Zo heeft Redesignme vorige week hun white label co-creatie platform gelanceerd en stellen andere platforms zoals het vroegere Amerikaanse ideeënplatform Cambrian House, hun technologie ter beschikking aan derden.

Bepalen van de business case en waarde van co-creatie vormen nog obstakels

Ondanks de mogelijkheden zijn bedrijven die met co-creatie aan de slag willen vaak huiverig voor de kracht van de community. Want wat betekent een slechte co-creatie ervaring voor het imago van de organisatie? Wie heeft het eigendom op de ideeën? En hoe voorkom je dat concurrenten inzage hebben in je toekomstige dienstenportfolio en strategie?
Het belangrijkste struikelblok blijft het gebrek aan harde data over het succes van co-creatie. Er zijn enkele onderzoeken naar co-creatie business modellen gedaan, maar wat innovatie samen met eindgebruikers en andere organisaties precies voor waarde heeft weet (nog) niemand. Dit is dan ook iets wat TNO samen met CapGemini Consulting, Redesignme, Innovation Co-creation Lab en Syntens gaat oppakken.

Dit artikel is eerder gepubliceerd op Marketingfacts

Maar ondanks deze interesse vormen angst voor het onbekende, vrees voor imagoschade en gebrek aan controle maar al te vaak reden om niets met co-creatie te doen. Of leidt het gebrek aan kennis en scherpe doelstellingen tot een slecht uitgevoerd initiatief.

Om voorbereid te zijn op risico’s als een dode community of een negatieve PR-stroom moeten organisaties zich van tevoren goed realiseren wat zij met co-creatie willen bereiken, en hoe zij dit met een co-creatie specifieke strategie kunnen realiseren. In eerdere artikelen en presentaties komen vooral best-practices van vooruitstrevende communities naar voren. Maar hoe implementeren deze organisaties hun co-creatie strategie nu concreet? Aan de hand van de online co-creatie community van Dell wordt de invulling van deze strategie in dit artikel in meer detail beschreven.

Co-creatie specifieke strategie

Op basis van onderzoek van Kim op den Kamp onder online co-creatie communities van onder andere Starbucks, Dell, Nokia, Samsung, Robeco, ABN AMRO en KLM is een model ontwikkeld dat ondersteuning biedt bij het ontwikkelen van een geschikt co-creatie businessmodel. Daaruit volgen voor succesvolle co-creatie cruciale vragen die van tevoren beantwoord moeten worden.

Waarde voor de organisatie

• Wat zijn de marketing- en innovatiedoelstellingen die je wilt bereiken?
• In welk deel van het innovatieproject zet je co-creatie in?

Waarde voor de doelgroep

• Welke expertise heb je nodig?
• Welke doelgroep wil je betrekken?
• Hoe zorg je voor motivatie bij je doelgroep?

Implementatie

• Welk platform kies je?
• Welke afdelingen en personen betrek je erbij?
• Wat zijn de te verwachten investeringen, kosten en opbrengsten van de co-creatie community?

Resultaat

• Welk resultaat moet gehaald worden om het initiatief succesvol te noemen?

Aan de hand van de beschrijving van de case van Dell worden mogelijke antwoorden en invulling van deze vragen gegeven.

Dell achtergrond: van angst naar kracht van de massa

Niet zo heel lang geleden was het Amerikaanse computerbedrijf Dell een stuk minder populair dan nu. In 2005 bereikte de onvrede van klanten een hoogtepunt: klachten over Dell verdubbelden dat jaar. Consumenten raakten steeds vaker gefrustreerd over de gebrekkige klantenservice, en een feeling met de markt leek te ontbreken.

Deze frustratie kwam goed tot uiting bij Jeff Jarvis, in 2005 nog vrij onbekend. Hij was zijn problemen met zijn laptop en de Dell klantenservice zo zat dat hij besloot erover te bloggen. Op zich was het blog van Jarvis met vijfduizend bezoekers niet groot en had het weinig impact op de bedrijfsvoering van Dell. Maar binnen no time pakten de New York Times en Business Week het bericht op, en herkenden duizenden Dell klanten zich in de frustratie, wat resulteerde in een ‘viral nightmare’. “Dell Hell” was geboren.

De gevolgen hiervan waren bijzonder groot: het betekende veel negatieve publiciteit voor Dell. Tot 2007 was ‘Dell Hell’ een van de eerste zoekresultaten in Google als je zocht op ‘Dell support’.

Hoewel Dell in 2006 toegaf dat de klantenservice wat te wensen overliet en hier meer in investeerde, bleef de ontevredenheid onder klanten groot. Het management van Dell besluit hier geen actie op te ondernemen. Totdat in 2007 Michael Dell ziet dat het met het door hem opgerichte bedrijf niet goed gaat, en hij weer terugtreedt in het managementteam. Hij besluit het roer radicaal om te gooien en beter naar zijn klanten te luisteren. Hij had kort daarvoor een succesvol co-creatie initiatief bij Starbucks gezien en vond dat Dell hier ook mee moest beginnen. Dell Idea Storm was geboren.

Precies 2 jaar later staat Dell weer in de schijnwerpers bij onder andere Business Week, dit keer met complimenten. En inmiddels is de omwenteling van Dell een klassiek voorbeeld voor hoe je als bedrijf moet luisteren, de dialoog aan moet gaan met klanten en de transparantie en toegankelijkheid van je organisatie moet verlagen.

Dell Idea Storm

Dell Idea Storm is een community waar mensen ideeën over Dell-producten en -diensten kunnen posten. Het platform werd in februari 2007 door de marketingafdeling van Dell opgericht. Hieronder vind je een kort filmpje van de werking van het co-creatie platform.

Doelgroep

Michael Dell wilde vooral iets doen met de ideeën en feedback die na het gebruiken van Dell-producten ontstonden. Dell Idea Storm richt zich op alle soorten bestaande en potentiële klanten, en is dus niet specifiek gericht op lead users. Omdat het initiatief is opgezet door de marketingafdeling, heeft het platform naast het genereren van nieuwe ideeën ook als doel om het imago van Dell te verbeteren en te laten zien dat Dell naar haar klanten luistert.

2 full time community managers zijn direct verantwoordelijk voor het mobiliseren, modereren en monitoren de community, en gaan inhoudelijk in op reacties van gebruikers. Zij zorgen er ook voor dat de juiste inhoudelijke experts worden betrokken die ideeën kunnen oppakken.

Moderatie

De ideeën worden allemaal achteraf gemodereerd, zolang het ideeën zijn (positief of negatief) en niet tot spam gerekend worden.

Mobiliseren van gebruikers

Een belangrijke motivatie voor gebruikers om mee te doen is dat zij een concreet idee of een behoefte hebben en ze willen dat Dell hier actie op onderneemt. In het bijzonder het verbeteren van bestaande producten is een belangrijke drijfveer. Daarnaast vinden enkele gebruikers het ontmoeten van andere mensen (communitygevoel) belangrijk om met Dell Idea Storm mee te doen. Maar in verhouding met co-creatie communities die zich bijvoorbeeld meer op het testen en ontwikkelen van producten richten is dit aantal laag.

Gebruikers kunnen op elkaars ideeën stemmen. Ook worden af en toe Dell-producten uitgereikt aan gebruikers waarvan het idee wordt geïmplementeerd. Gebruikers ontvangen geen financiële vergoeding voor hun deelname.

Opmerkelijk is dat de website helemaal door middel van Word of Mouth populair is geworden. Michael Dell kondigde het initiatief aan, en vanaf dat moment is de populariteit van de website puur te danken aan mensen die over het initiatief praten.

Oppakken van ideeën

Een selectie van alle ideeën worden door de community managers bekeken. Zodra een idee populair wordt doordat er veel op gestemd is, of als het idee relevant lijkt voor de community manager, wordt het intern gepromoot en worden de ontwikkelafdelingen betrokken bij het implementeren van de ideeën. Tegelijkertijd wordt via een blog aan de community gecommuniceerd wat er met het idee gebeurt.

Technische implementatie

Dell heeft ervoor gekozen om een eigen platform op te zetten en maakt hiervoor gebruik van aangekochte community software van Salesforce. Binnen 3 weken is het Dell-branded co-creatie platform opgezet. Het platform stelt gebruikers in staat zich te registreren, ideeën te posten, te stemmen, reacties te geven en de content te monitoren. Alle bezoekers kunnen content bekijken, maar voordat gebruikers actief mee kunnen doen, moeten ze inloggen. De meest actieve gebruikers worden getoond op een dashboard.

Resultaten

Dell Idea Storm heeft volgens de community managers tot positieve resultaten geleid. Binnen 1 week nadat de website publiek was, zijn er meer dan 500 ideeën binnengekomen, na 1 maand waren dit er 2.500.  Inmiddels zijn er 9.000 leden, meer dan 12.000 ideeën, ruim 85.000 reacties en 675.000 stemmen op ideeën. Hier komen ongeveer 300 nieuwe ideeën per maand bij.

Van alle ideeën zijn 354 ideeën (3%) bruikbaar en geïmplementeerd. Zo hebben klanten het idee geopperd om hen de keuze te geven om Linux als besturingssysteem op Dell-laptops en PCs aan te bieden, en is deze feature inmiddels doorgevoerd.

Opmerkelijk is dat de meeste gebruikers niet meer dan één idee posten. Een zeer select groepje van gebruikers is daarnaast verantwoordelijk voor een groot aantal ideeën. Daarnaast wordt 80% van de reacties geplaatst door 450 gebruikers, 5% van het totaal. Ook blijkt het aantal stemmen lineair met het aantal ideeën te stijgen, terwijl het aantal reacties geen directe relatie met het aantal ideeën lijkt te hebben.

Kosten & opbrengsten

De grootste investeringen en kosten worden gemaakt voor het salaris van de community managers en het platform. De belangrijkste waarde voor Dell is het enorme aantal ideeën en de klantkennis dat is verzameld. Ook is Dell Idea Storm een belangrijk instrument om met klanten te praten.

Net zoals bijvoorbeeld Starbucks en Nokia, had Dell van tevoren geen doelstellingen opgesteld. Het idee was dat de opbrengsten snel tegen de kosten en investeringen zouden opwegen. Hoewel Dell van tevoren geen concrete ROI doelstellingen en normen had opgesteld, zijn ze ervan overtuigd dat er besparingen in customer support, innovatie en loyaliteit zijn behaald.

Inmiddels is Dell via eigen blogs, customer service fora, Facebook en Twitter aanwezig en reageert zij op feedback van haar klanten.

Conclusie

De concrete invulling van een co-creatie strategie hangt af van de doelstellingen die je als organisatie wilt bereiken, en zal dus per organisatie en per situatie verschillen. De doelgroep waar je co-creatie initiatief zich op moet richten heeft direct invloed op de activiteiten die je zelf zult moeten nemen om de community levend te houden en/of om de toegevoegde waarde voor nieuwe leden te vergroten. Waar Dell bijvoorbeeld kiest voor een eigen platform en de inzet van eigen mensen voor het genereren van ideeën & feedback, kunnen andere organisaties ervoor kiezen om dit uit te besteden of zo low key mogelijk te doen. Heel erg belangrijk hierbij is dat je ervoor zorgt dat het co-creatie initiatief binnen de organisatie gesupport wordt.

Ik ben benieuwd met welke co-creatie vragen jullie zelf te maken hebben, en wat jullie vinden van de Dell case.
En bij voldoende interesse gaan we met deze case studies op Frankwatching door.  Ideeën voor interessante co-creatie initiatieven zijn dus welkom!

Dit artikel is eerder verschenen op Frankwatching

Andere bezoekers zochten op:

• co-creatie platform
• dell doelstellingen
• dell achtergrond
• platform geschikt voor co creatie

Maar voordat ik op vakantie ga nog een overzicht van de meest interessante artikelen die ik de afgelopen weken ben tegengekomen:

Social Media Marketing Industry Report

rapport web 2.0 & auteursrechten

Web 2.0 overzicht van initiatieven

Nederland P: Je eigen omroep beginnen

Samenvatting Social Network onderzoek Nielsen maart 2009

Nog meer leren van Obama

En voor degene die geinteresseerd zijn in mijn reisroute zie de rest van dit bericht.

Amsterdam – New York – San Francisco – Los Angeles – Nationale parken – Las Vegas – Amsterdam
Grotere kaart weergeven

Andere bezoekers zochten op:

• opvakantie links

TNO heeft in samenwerking met Blue Mango, ClickValue, Maximum en Netprofiler onderzoek gedaan naar de betrouwbaarheid van webstatistieken. Belangrijke vragen hierbij waren in welke mate verschillen reëel en acceptabel zijn, hoe de betrouwbaarheid van webstatistieken voor een specifieke implementatie van statistieken te bepalen is.

Samenvatting van de belangrijkste conclusies
- Verschillen in WA statistieken zijn een ‘fact of life’
- Verschillen zijn een optelsom van vele details. Kijk daarom naar gelijke trend. Als de trend niet overeenkomt, onderzoek de implementatie
- WA data is niet te vergelijken met STIR en Dart data
- Voor verschillen geldt een maximale ‘acceptabele afwijking’
- Afwijkingen groter dan het acceptabel percentage geven misleidende informatie => laat een audit doen om onterechte conclusies te voorkomen!

De resultaten zijn gepresenteerd op de vorige Web Analytics Wednesday van de Web Analytics Associatie Nederland. De presentatie staat hieronder,  mijn blogs over de resultaten en naar aanleiding hiervan interessante discussies vind je op Marketingfacts.nl en Webanalisten.nl

Andere bezoekers zochten op:

• statistieken staal nederland

• De meeste organisaties hebben geen heldere community strategie
• Voor 38% van de ondervraagde organisaties blijven communities een marketingfeestje
• Het budget voor communities varieert van $50k bij non-profit tot $350k bij commerciele organisaties.

Andere bezoekers zochten op:

• onderzoek groepsgrootte communities
• onderzoek naar online communitys
• online community onderzoek

De resultaten zijn publiek beschikbaar en bieden iedere media professional een bruikbaar overzicht van de mogelijke toekomstrichtingen van de sector. Via onderstaande links zijn rapporten en samenvattingen te downloaden.

• Eindrapport Toekomstvisie Media Waardeweb
• Samenvatting van het toekomstvisie rapport
• En voor de geinteresseerden ook achtergrondinformatie van GOC

Andere bezoekers zochten op:

• communicatie in de toekomst
• communicatie toekomst
• toekomst communicatie
• toekomst communicatievak
• toekomst van communicatie
• toekomstperspectief mediabranche
• toekomst van media branche
• toekomst van de communicatie
• media en communicatie toekomst
• toekomst in de communicatie

Via Bijgespijkerd volgt een interessante case: UPC heeft sinds 2006 een zgn. Webcare team opgericht, waarmee iedere website en ieder forum en blog wordt afgestruind en werknemers op zoek gaan naar positieve en negatieve ervaringen van consumenten met het bedrijf. Hieruit blijkt dat het opspeuren van berichten tijdrovend kan zijn en wat kan kosten (bij UPC is 5 man fulltime bezig), maar dan heb je het wel over miljoenen klanten. En tegelijkertijd is de kans dat het zich terugverdient groot; de klanttevredenheid en het imago worden verbeterd, en UPC heeft veel positieve PR gekregen. Tja, wat weegt dan zwaarder? En inmiddels lijken de voordelen door meerdere bedrijven ontdekt; o.a. KPN, Ziggo en Vodafone hebben sinds 2008 ook een eigen Webcare team.

Als je aan de slag gaat met een webcare team, heeft UPC wel een aantal tips wanneer het werkt.

Het werkt als:

• het goed is ingebed in het bedrijf
• er duidelijke ‘rules of engagement’ zijn
• we meestal snel kunnen reageren en beloften nakomen
• we ons aan de feiten houden
• we met websavy medewerkers de juiste tone-of voice aanslaan
• we ons zelden laten provoceren tot heilloze discussies.

Zie ook het artikel op Bijgespijkerd en de interessante reacties.

Andere bezoekers zochten op:

• merkenmanagement
• rules of engagement webcare